链类型与扩容

公链在开放性与性能之间存在天然张力：全球共识慢但可信，局部执行快但需额外信任假设。本课梳理 UTXO / 账户模型、Layer 2、Rollup 与 Sidechain。路径见 /roadmaps/blockchain。

学习目标

• 区分 UTXO 模型（比特币）与账户模型（以太坊）
• 理解 Layer 1 瓶颈与 Layer 2 扩容路线
• 能向同事解释 Rollup 与 Sidechain 的信任差异

账本模型

模型	思路	典型链
UTXO	像现金：消费未花费输出、产生新输出	Bitcoin
账户	像银行户头：地址有余额，直接增减	Ethereum

以太坊账户还分外部账户（EOA）与合约账户；后者由代码控制，无独立私钥。

// 账户模型：直接改 mapping 余额
mapping(address => uint256) public balances;

function transfer(address to, uint256 amount) external {
    require(balances[msg.sender] >= amount);
    balances[msg.sender] -= amount;
    balances[to] += amount;
}

UTXO 更适合简单价值转移；账户模型更适合复杂状态与智能合约。

扩容方案

Layer 1（L1）：主链自身共识，安全最高、吞吐有限。

Layer 2（L2）：在链下或链旁批量执行，定期把证明或数据提交回 L1。

类型	原理	信任假设
Optimistic Rollup	默认有效，挑战期内可质疑	需至少一个诚实验证者
ZK Rollup	零知识证明保证计算正确	密码学 + L1 合约
Sidechain	独立链，通过桥与主链互通	依赖侧链自身共识
State Channel	链下多次交互，最后结算	参与者在线协作

选型建议

• 高频小额支付 → L2 或支付通道
• 需要 EVM 兼容与 DeFi 组合 → Arbitrum / Optimism / Base 等 Rollup
• 企业内部协作 → 联盟链或私有 Sidechain

练习

• 画一张图：用户转账从 L2 到 L1 最终确认的大致流程
• 说明 Sidechain 与 ZK Rollup 在安全性上的关键区别
• 查一条你关心的公链的 TPS 与 Gas 费水平，记录数据来源

小结

没有单一「最快最好」的链，只有场景匹配。 下一课聚焦 EVM 生态与各条主流链的定位。